Description
git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支，但是他们采取不同的工作方式，以下面的一个工作场景说明其区别.
如图所示：你在一个feature分支进行新特性的开发，与此同时，master 分支的也有新的提交。
为了将master 上新的提交合并到你的feature分支上，你有两种选择：merging or rebasing
merge
执行以下命令:
| |
或者执行更简单的：
git merge master feature
那么此时在feature上git 自动会产生一个新的commit(merge commit) look like this：
**merge 特点：**自动创建一个新的commit,如果合并的时候遇到冲突，仅需要修改后重新commit **优点：**记录了真实的commit情况，包括每个分支的详情 **缺点：**因为每次merge会自动产生一个merge commit，所以在使用一些git 的GUI tools，特别是commit比较频繁时，看到分支很杂乱。
rebase
本质是变基,执行以下命令：
| |
**rebase 特点：**会合并之前的commit历史
**优点：**得到更简洁的项目历史，去掉了merge commit
**缺点：**如果合并出现代码问题不容易定位，因为re-write了history
合并时如果出现冲突需要按照如下步骤解决
- 修改冲突部分
- git add
- git rebase –continue
- （如果第三步无效可以执行 git rebase –skip）
不要在git add 之后习惯性的执行 git commit命令
The Golden Rule of Rebasing rebase 的黄金法则:
never use it on public branches(不要在公共分支上使用)
比如说如下场景：如图所示
如果你rebase master 到你的feature分支： rebase 将所有master的commit移动到你的feature 的顶端。问题是：其他人还在original master上开发，由于你使用了rebase移动了master，git 会认为你的主分支的历史与其他人的有分歧，会产生冲突。 所以在执行git rebase 之前 问问自己，
会有其他人看这个分支么？ IF YES 不要采用这种带有破坏性的修改commit 历史的rebase命令 IF NO OK，随你便，可以使用rebase
Summary 总结
如果你想要一个干净的，没有merge commit的线性历史树，那么你应该选择git rebase 如果你想保留完整的历史记录，并且想要避免重写commit history的风险，你应该选择使用git merge
参考资料
https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/conceptual-overview https://git-scm.com/book/zh/v2/Git-分支-变基 https://git-scm.com/book/zh/v2/Git-分支-分支的新建与合并#_basic_merging